OMS - Département de la Santé Mentale
Un site OMS (Organisation Mondiale de Santé) dédié à la Santé mentale vient d’être crée (en anglais). Pour y accéder cliquez ici : OMS Santé mentale
Objectives of the Department of Mental Health and Substance Dependence
provides leadership and guidance for the achievement of two broad objectives, namely: closing the gap between what is needed and what is currently available to reduce the burden of mental disorders worldwide, and promoting mental health. The department leads the mhGAP (mental health Global Action Programme) focusing on forging strategic partnerships that will enhance countries’ capacity to comprehensively address the stigma and burden of mental disorders and promote the mental well-being of populations.
The objectives are pursued through strong inter- and intra-cluster linkages within WHO, collaboration with regional and country offices and well over 100 collaborating centres around the world and through the combined action of WHO and its partners in sectors such as education, social welfare, justice, rural development, women’s affairs and the like. In implementing our objectives, we make sure that our policies and interventions are evidence-based and that they reflect our commitment to equity, ethics, human rights and gender equality.
Mental health Global Action Programme (mhGAP)
Through a dual focus on prevention, treatment and rehabilitation of six priority conditions : ... Depression, schizophrenia, alcohol and drug dependence, dementia, epilepsy, and suicide are prioritized conditions in consideration of the burden they impose on communities and the possibility to reduce that burden through comprehensive services.
Publications WHO Mental health
* Depression
* Neurological Disorders, including Epilepsy
* Policy and Services
* Mental Health in Emergencies
* Schizophrenia
* Suicide Prevention
* Gender and Women's Mental Health
* Child and Adolescent Mental Health
* Evidence and Research (Project Atlas)
* Advocacy
* mental health Global Action Programme mhGAP
* Ageing and Mental Health
* Other topics
Essential Treatment in Psychiatry
Essential Drugs in Psychiatry
Guidelines for the Primary Prevention of Mental, Neurological and Psychosocial Disorders
Guidelines for Promotion of Human Rights of Persons with Mental Disorders
Mental Health Care Law: Ten Basic Principles
Promoting Independence of People with Disabilities due to Mental Disorders
Diagnosis and Management of Common Mental Disorders in Primary Care
Primary prevention of mental, neurological and psychosocial disorders
Mental Disorders in Primary Care
Mental Disorders in Primary Care Fact Book
The Mental Health of Indigenous Peoples. An International Overview
Mental health and work: Impact, issues and good Practices
Uso Racional de Medicamentos Psiquiatricos
Planning a World Health Day Toolkit for Organizers
Insomnia: Report on an International consensus Conference Report: Versailles, 13-15 October 1996
Towards a Common Language for Functioning and Disablement - ICIDH-2
Disablements Assessment Schedule (WHO-DAS II) (Brief Version) Draft for Field Trials
Quality Assurance in Mental Health Care: Checklists, Glossaries, Volume 1
Quality Assurance in Mental Health Care: Checklists, Glossaries, Volume 2
Measuring Quality of Life
WHOQOL-BREF with instructions
Guide for Mental Retardation
Objectives of the Department of Mental Health and Substance Dependence
provides leadership and guidance for the achievement of two broad objectives, namely: closing the gap between what is needed and what is currently available to reduce the burden of mental disorders worldwide, and promoting mental health. The department leads the mhGAP (mental health Global Action Programme) focusing on forging strategic partnerships that will enhance countries’ capacity to comprehensively address the stigma and burden of mental disorders and promote the mental well-being of populations.
The objectives are pursued through strong inter- and intra-cluster linkages within WHO, collaboration with regional and country offices and well over 100 collaborating centres around the world and through the combined action of WHO and its partners in sectors such as education, social welfare, justice, rural development, women’s affairs and the like. In implementing our objectives, we make sure that our policies and interventions are evidence-based and that they reflect our commitment to equity, ethics, human rights and gender equality.
Mental health Global Action Programme (mhGAP)
Through a dual focus on prevention, treatment and rehabilitation of six priority conditions : ... Depression, schizophrenia, alcohol and drug dependence, dementia, epilepsy, and suicide are prioritized conditions in consideration of the burden they impose on communities and the possibility to reduce that burden through comprehensive services.
Publications WHO Mental health
* Depression
* Neurological Disorders, including Epilepsy
* Policy and Services
* Mental Health in Emergencies
* Schizophrenia
* Suicide Prevention
* Gender and Women's Mental Health
* Child and Adolescent Mental Health
* Evidence and Research (Project Atlas)
* Advocacy
* mental health Global Action Programme mhGAP
* Ageing and Mental Health
* Other topics
Essential Treatment in Psychiatry
Essential Drugs in Psychiatry
Guidelines for the Primary Prevention of Mental, Neurological and Psychosocial Disorders
Guidelines for Promotion of Human Rights of Persons with Mental Disorders
Mental Health Care Law: Ten Basic Principles
Promoting Independence of People with Disabilities due to Mental Disorders
Diagnosis and Management of Common Mental Disorders in Primary Care
Primary prevention of mental, neurological and psychosocial disorders
Mental Disorders in Primary Care
Mental Disorders in Primary Care Fact Book
The Mental Health of Indigenous Peoples. An International Overview
Mental health and work: Impact, issues and good Practices
Uso Racional de Medicamentos Psiquiatricos
Planning a World Health Day Toolkit for Organizers
Insomnia: Report on an International consensus Conference Report: Versailles, 13-15 October 1996
Towards a Common Language for Functioning and Disablement - ICIDH-2
Disablements Assessment Schedule (WHO-DAS II) (Brief Version) Draft for Field Trials
Quality Assurance in Mental Health Care: Checklists, Glossaries, Volume 1
Quality Assurance in Mental Health Care: Checklists, Glossaries, Volume 2
Measuring Quality of Life
WHOQOL-BREF with instructions
Guide for Mental Retardation
AVIS DU CCNE SUR LA TRANSPOSITION DE LA DIRECTIVE EUROPEENNE SUR LES ESSAIS CLINIQUES DE MEDICAMENTS ET LA RECHERCHE CLINIQUE
Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) accepte, à travers cet avis, la disparition de la notion de bénéfice individuel direct.
Cette notion se trouve au centre de la loi Huriet-Sérusclat de 1988 qui régit actuellement la recherche clinique en France et qui sépare les études selon qu'elles apportent un bénéfice individuel direct (BID) pour les patients inclus ou qu'au contraire elles n'apportent pas de BID, comme par exemple des études de phase I sur volontaires sains ou des études à visée cognitive.
L'Académie de médecine s'est déjà montrée favorable à cette modification, alors que de son côté l'auteur de la loi de 1988, le Pr Claude HURIET, a vivement déploré la disparition de cette notion qu'il considère comme capitale, estimant qu'il y a clairement deux types de recherche différents.
Le CCNE rappelle, comme cela a déjà été évoqué par d'autres, les complications, voire les impossibilités de réaliser certaines études, et le fait que cette séparation "conduisait à rendre floue la distinction entre recherche et soin".
Le changement de notion vers celle de bénéfice-risque "permet donc de clarifier le sens de la démarche d'investigation". Mais le CCNE met en garde contre une application trop "pointilleuse" de la balance bénéfice-risque qui "pourrait interdire de fait la recherche cognitive pure ainsi que les phases I".
Le CCNE prône une certaine souplesse dans l'usage de la notion de bénéfice pour inclure non seulement le bénéfice individuel mais aussi le bénéfice collectif. Et concernant les volontaires sains, il souhaite "conserver les modalités des protections particulières actuellement édictées par la loi".
Sur une autre question, celle des situations où la personne ne peut donner son consentement à entrer dans un protocole de recherche, le CCNE estime que cela "ne peut être réglé simplement par le recours au consentement d'un tiers", et appelle à la vigilance les Comités de protection des personnes dans la recherche (CPPR, qui remplaceraient les CCPPRB) qui doivent exercer un "contrôle en amont", lorsqu'ils donnent leur avis sur les protocoles.
Avis nø79 du CCNE: Transposition en droit français de la directive européenne relative aux essais cliniques de médicaments: un nouveau cadre éthique pour la recherche sur l'homme
02/10/2003 APM-Reuters polrech
Cette notion se trouve au centre de la loi Huriet-Sérusclat de 1988 qui régit actuellement la recherche clinique en France et qui sépare les études selon qu'elles apportent un bénéfice individuel direct (BID) pour les patients inclus ou qu'au contraire elles n'apportent pas de BID, comme par exemple des études de phase I sur volontaires sains ou des études à visée cognitive.
L'Académie de médecine s'est déjà montrée favorable à cette modification, alors que de son côté l'auteur de la loi de 1988, le Pr Claude HURIET, a vivement déploré la disparition de cette notion qu'il considère comme capitale, estimant qu'il y a clairement deux types de recherche différents.
Le CCNE rappelle, comme cela a déjà été évoqué par d'autres, les complications, voire les impossibilités de réaliser certaines études, et le fait que cette séparation "conduisait à rendre floue la distinction entre recherche et soin".
Le changement de notion vers celle de bénéfice-risque "permet donc de clarifier le sens de la démarche d'investigation". Mais le CCNE met en garde contre une application trop "pointilleuse" de la balance bénéfice-risque qui "pourrait interdire de fait la recherche cognitive pure ainsi que les phases I".
Le CCNE prône une certaine souplesse dans l'usage de la notion de bénéfice pour inclure non seulement le bénéfice individuel mais aussi le bénéfice collectif. Et concernant les volontaires sains, il souhaite "conserver les modalités des protections particulières actuellement édictées par la loi".
Sur une autre question, celle des situations où la personne ne peut donner son consentement à entrer dans un protocole de recherche, le CCNE estime que cela "ne peut être réglé simplement par le recours au consentement d'un tiers", et appelle à la vigilance les Comités de protection des personnes dans la recherche (CPPR, qui remplaceraient les CCPPRB) qui doivent exercer un "contrôle en amont", lorsqu'ils donnent leur avis sur les protocoles.
Avis nø79 du CCNE: Transposition en droit français de la directive européenne relative aux essais cliniques de médicaments: un nouveau cadre éthique pour la recherche sur l'homme
02/10/2003 APM-Reuters polrech
