OBJET : Projet de Loi Politique de santé. Art. 18 quater
Monsieur le Sénateur,
Nous avons eu communication de votre amendement du 19 décembre 2002 à l'article 18 quater du projet de loi sur la Politique de Santé publique et nous tenons conjointement à vous en remercier.
Nous nous sommes sentis entendus et compris. Votre formulation nous paraît, en effet, conforme à l'essentiel des demandes exprimées par nos deux fédérations (FFdP et Affop) - seules fédérations représentatives des professionnels du secteur.
Nous nous permettons cependant deux légères remarques de fond et trois détails de forme :
1) Par rapport au texte initial de l'accord signé par nos deux fédérations le 11 décembre dernier, un point important n'apparaît plus : la reconnaissance de la diversité (ou pluralité) des méthodes, permettant un libre choix de l'usager. En effet, dans le rapport d'étape Cléry-Melin, remis en septembre 2002 au Ministre de la santé, ne sont évoqués que trois courants de psychothérapie (psychanalyse, comportementalisme et approche systémique), alors que près de la moitié des psychothérapies effectivement pratiquées en France et en Europe se rattachent au quatrième courant, dit « humaniste » ou « existentiel » (approche « centrée sur la personne », Gestalt-thérapie, analyse transactionnelle, thérapies psychocorporelles, etc.) ou au cinquième courant « intégratif et multiréférentiel ». Toutes les recherches publiées à ce jour concluent d'ailleurs à une efficacité comparable de ces cinq courants principaux, l'essentiel étant la formation spécifique du psychothérapeute lui-même.
Nous suggérons donc l'ajout d'une brève phrase du genre : « La diversité des méthodes permet un libre choix de l'usager », étant bien entendu que ces méthodes doivent avoir fait l'objet d'un agrément de l'Office National de la Psychothérapie (ONaP).
2) En ce qui concerne l'usage du titre, vous proposez de le « réserver aux professionnels pouvant attester d'un niveau bac + 3 ou équivalent ». Cependant, dans notre proposition initiale, il s’agissait là du niveau d’entrée en formation dans une école de psychothérapie, pour une formation d’une durée moyenne de 4 ans. D’où un niveau de sortie de : bac + 7.
Si l’on voulait se montrer souples et tenir compte du niveau habituel de formation des années passées, on pourrait réduire le niveau exigé à bac + 5 (ou équivalent), soit le niveau mastère. En effet, bac + 7 ne correspondra plus au niveau doctorat dans la réforme universitaire en cours (L, M, D), et bac + 8 nous semble excessif dans l’état actuel des choses.
De plus, un point nous paraît central dans les exigences de formation : il s’agit de la psychanalyse ou psychothérapie personnelle préalable, baptisée dans notre proposition « processus psychothérapeutique personnel ». Ce « travail sur soi », fondamental, permet au psychothérapeute de comprendre en profondeur ce qui se passe chez le « consultant » et surtout, il évite la projection inconsciente de ses propres problèmes ou options sur une personne influençable ou vulnérable.
Cette condition, spécifique aux psychothérapeutes, et cela dans le monde entier, n’est pas exigée actuellement des psychologues et psychiatres - dont certains peuvent être brillants tout en présentant des problèmes sérieux de personnalité.
Il conviendrait donc d’ajouter une phrase insistant sur cet aspect fondateur de cette profession.
En résumé, le paragraphe pourrait se présenter, par exemple, sous la forme suivante :
“L’usage du titre de psychothérapeute est réservé aux professionnels pouvant attester d’un niveau bac + 5 ou équivalent (validation des acquis de l’expérience). La formation doit comprendre à la fois l’acquisition d’un savoir théorique spécifique, un processus psychothérapeutique personnel et une pratique sous supervision, et doit avoir reçu l’agrément de l’Office National de la Psychothérapie”.
3) Dans le premier paragraphe, nous suggérons de supprimer le mot « d’ordre » (ou d’accorder « psychosocial » et « relationnel » à « ordre » et non à « difficultés »).
4) Dans le 3e paragraphe, nous suggérons de supprimer la virgule entre psychothérapeutes et médecins, car il s’agit bien d’un collège de psychothérapeutes-médecins.
5) Par ailleurs dans Objet, nous suggérons de remplacer le terme « malades » par « usagers ».
Veuillez nous excuser de ces quelques suggestions. Nous nous remettons à votre sagesse pour la formulation finale.
Nous restons, bien entendu, à votre entière disposition pour un éventuel entretien.
Vous remerciant encore d’avoir pris en compte le sort d’une dizaine de milliers de psychothérapeutes certifiés et de centaines de milliers d’usagers (« patients », « clients » ou « consultants » - selon les auteurs), nous vous prions de bien vouloir agréer, Monsieur le Sénateur, l’expression de nos sentiments respectueux.
Dr Michel Meignant Serge Ginger Bruno Dal-Palu Gérard Béthune
Président de la FFdP Secrétaire Général de la FFdP Président de l’Affop Secrétaire Général de l’Affop
FFdP : 2bis rue Scheffer. 75116 Paris.
E-mail : ffdp@psychotherapie.asso.fr
Affop : 6 rue Beauregard. 75002 Paris. E-mail :
affop@affop.org
Monsieur le Sénateur,
Nous avons eu communication de votre amendement du 19 décembre 2002 à l'article 18 quater du projet de loi sur la Politique de Santé publique et nous tenons conjointement à vous en remercier.
Nous nous sommes sentis entendus et compris. Votre formulation nous paraît, en effet, conforme à l'essentiel des demandes exprimées par nos deux fédérations (FFdP et Affop) - seules fédérations représentatives des professionnels du secteur.
Nous nous permettons cependant deux légères remarques de fond et trois détails de forme :
1) Par rapport au texte initial de l'accord signé par nos deux fédérations le 11 décembre dernier, un point important n'apparaît plus : la reconnaissance de la diversité (ou pluralité) des méthodes, permettant un libre choix de l'usager. En effet, dans le rapport d'étape Cléry-Melin, remis en septembre 2002 au Ministre de la santé, ne sont évoqués que trois courants de psychothérapie (psychanalyse, comportementalisme et approche systémique), alors que près de la moitié des psychothérapies effectivement pratiquées en France et en Europe se rattachent au quatrième courant, dit « humaniste » ou « existentiel » (approche « centrée sur la personne », Gestalt-thérapie, analyse transactionnelle, thérapies psychocorporelles, etc.) ou au cinquième courant « intégratif et multiréférentiel ». Toutes les recherches publiées à ce jour concluent d'ailleurs à une efficacité comparable de ces cinq courants principaux, l'essentiel étant la formation spécifique du psychothérapeute lui-même.
Nous suggérons donc l'ajout d'une brève phrase du genre : « La diversité des méthodes permet un libre choix de l'usager », étant bien entendu que ces méthodes doivent avoir fait l'objet d'un agrément de l'Office National de la Psychothérapie (ONaP).
2) En ce qui concerne l'usage du titre, vous proposez de le « réserver aux professionnels pouvant attester d'un niveau bac + 3 ou équivalent ». Cependant, dans notre proposition initiale, il s’agissait là du niveau d’entrée en formation dans une école de psychothérapie, pour une formation d’une durée moyenne de 4 ans. D’où un niveau de sortie de : bac + 7.
Si l’on voulait se montrer souples et tenir compte du niveau habituel de formation des années passées, on pourrait réduire le niveau exigé à bac + 5 (ou équivalent), soit le niveau mastère. En effet, bac + 7 ne correspondra plus au niveau doctorat dans la réforme universitaire en cours (L, M, D), et bac + 8 nous semble excessif dans l’état actuel des choses.
De plus, un point nous paraît central dans les exigences de formation : il s’agit de la psychanalyse ou psychothérapie personnelle préalable, baptisée dans notre proposition « processus psychothérapeutique personnel ». Ce « travail sur soi », fondamental, permet au psychothérapeute de comprendre en profondeur ce qui se passe chez le « consultant » et surtout, il évite la projection inconsciente de ses propres problèmes ou options sur une personne influençable ou vulnérable.
Cette condition, spécifique aux psychothérapeutes, et cela dans le monde entier, n’est pas exigée actuellement des psychologues et psychiatres - dont certains peuvent être brillants tout en présentant des problèmes sérieux de personnalité.
Il conviendrait donc d’ajouter une phrase insistant sur cet aspect fondateur de cette profession.
En résumé, le paragraphe pourrait se présenter, par exemple, sous la forme suivante :
“L’usage du titre de psychothérapeute est réservé aux professionnels pouvant attester d’un niveau bac + 5 ou équivalent (validation des acquis de l’expérience). La formation doit comprendre à la fois l’acquisition d’un savoir théorique spécifique, un processus psychothérapeutique personnel et une pratique sous supervision, et doit avoir reçu l’agrément de l’Office National de la Psychothérapie”.
3) Dans le premier paragraphe, nous suggérons de supprimer le mot « d’ordre » (ou d’accorder « psychosocial » et « relationnel » à « ordre » et non à « difficultés »).
4) Dans le 3e paragraphe, nous suggérons de supprimer la virgule entre psychothérapeutes et médecins, car il s’agit bien d’un collège de psychothérapeutes-médecins.
5) Par ailleurs dans Objet, nous suggérons de remplacer le terme « malades » par « usagers ».
Veuillez nous excuser de ces quelques suggestions. Nous nous remettons à votre sagesse pour la formulation finale.
Nous restons, bien entendu, à votre entière disposition pour un éventuel entretien.
Vous remerciant encore d’avoir pris en compte le sort d’une dizaine de milliers de psychothérapeutes certifiés et de centaines de milliers d’usagers (« patients », « clients » ou « consultants » - selon les auteurs), nous vous prions de bien vouloir agréer, Monsieur le Sénateur, l’expression de nos sentiments respectueux.
Dr Michel Meignant Serge Ginger Bruno Dal-Palu Gérard Béthune
Président de la FFdP Secrétaire Général de la FFdP Président de l’Affop Secrétaire Général de l’Affop
FFdP : 2bis rue Scheffer. 75116 Paris.
E-mail : ffdp@psychotherapie.asso.fr
Affop : 6 rue Beauregard. 75002 Paris. E-mail :
affop@affop.org
