Meeting, donc slogans.
Librement bricolés d'après leurs interventions, sans l'accord des orateurs,
en voici quelques uns :
Philippe Sollers : Contre les palotins, Sainte Anne avec Baudelaire!
Jack Lang : Pour un Front Culturel des Disciplines Interprétatives et des
Précarisés, à bas la mise en norme!
François Bayrou (par la voix de Gérard Miller) : Pour le politique et la
démocratie, à bas la folie normative!
Michel Guilloux (rédacteur en chef adjoint de "L'Humanité" ) : Contre la
normalisation, tous unis avec les intermittents du spectacle!
Catherine Clément : Avec Michel Foucault, contre les chambres stériles du principe de précaution, vive notre étrangeté légitime!
Élisabeth Roudinesco : À bas le nouvel hygiénisme, à bas la société
dépressive!
Yves-Charles Zarka (Directeur de la revue Cités) : Vive le politique et la
démocratie, à bas le nouveau pouvoir gris et la société de réseaux!
Bernard-Henri Levy : Pour l'idéal scientifique, contre le scientisme!
Défendons la société! Fêlés de toutes sortes, tous unis contre les corps
dociles et les âmes tristes! Foucaldiens, lacaniens, tous unis!
Jean-Claude Milner : À bas le tout-psy, gardien du sommeil des maîtres!
Anne Béraud : Pour que nous ne nous réveillions pas un jour québecois!
Lilia Mahjoub : Pour le droit de ne pas tout dire!
…et bien d'autres (une américaine del'ACF-Montpellier, Julia Richards; une
conseillère municipale UMP; des syndicalistes psychothérapeutes, un
psychologue clinicien…).
près de 1300 entrées payantes, et une centaine d'invités. Enthousiasme.
"Ce-n'est-qu'un-début, le-combat-con-tinue…". (From Gilles Chatenay)
___________________________________________
* l’Humanité, le 12 janvier 2004 : Les psys ne veulent pas être " Les gardiens du sommeil des maîtres ". Deuxième round au Sénat mardi
MOBILISATION
Les psys ne veulent pas être " Les gardiens du sommeil des maîtres "
Samedi, 1 200 psys, et avec eux des intellectuels, ont dénoncé le rôle
répressif qu'entend leur faire jouer une partie de la majorité
parlementaire.
Un meeting de protestation, ralliant durant cinq bonnes heures quelque mille deux cents psychanalystes, psychothérapeutes de toutes obédiences, psychologues et psychiatres à la Mutualité, est un événement. Le député UMP de Haute-Savoie, Bernard Accoyer, contre l'amendement duquel ce rassemblement était organisé ce samedi à la " Mutu " (voir " Le manifeste du forum des psys " publié dans notre édition du 1er décembre), serait bien avisé d'en prendre la mesure. D'autant que les participants, dans leur attention concentrée aux discours, comme dans la chaleur des applaudissements dont ils ont remercié les orateurs, exprimaient une détermination unifiée peu commune.
" Vous croyez que c'est fini ? Vous n'y êtes pas du tout ! " avait prévenu
le psychanalyste Jacques-Alain Miller, dans une salle de l'hôtel Méridien à
Paris où ils se réunissaient pour la troisième fois déjà, en décembre. Car
le rapport de forces, entre les psys et les parlementaires, notamment ceux de l'actuelle majorité, n'est pas engagé d'hier. Il dure depuis trois mois.
En effet, le 8 octobre dernier, Bernard Accoyer a fait voter à l'Assemblée
nationale un amendement à la loi de santé publique, commandant que les
psychothérapies entrent dans le Code de santé publique. Celles-ci seraient désormais à considérer comme des " outils thérapeutiques utilisés dans le traitement des troubles mentaux ". Le ministère de la Santé en fixerait les différentes méthodes. L'amendement prévoit, en outre, que seuls les médecins, psychiatres, et les psychologues seraient à même d'être psychothérapeutes, si tant est qu'ils aient " les qualifications professionnelles requises par ce même décret. L'Agence nationale d'accréditation et d'évaluation de la santé " apporterait alors " son concours à l'élaboration de ces conditions ". En clair : " Les non-médecins et les non-psychologues exerçant la psychothérapie depuis plus de cinq ans à la date de promulgation de la loi, devront être évalués par un jury dont la composition est fixée par le ministre de la Santé et le ministre de l'Éducation Nationale. "
Étant donné la spécificité de la formation des psychanalystes et de nombre de psychothérapeutes, très longue - environ sept années - et sérieuse, mais échappant à la main mise de l'État, on comprendra l'opposition des praticiens devant tel amendement : il arraisonne psychothérapie et psychanalyse à la médecine et ruine toute indépendance d'instruction et de pratique. Le député UMP a camouflé cette attaque sans précédent sous les apparences d'une lutte contre les pratiques sectaires.
Cependant, l'émoi qui a saisi ces professions, la mobilisation massive dont
elles font preuve, le soutien actif des intellectuels dont elles s'entourent, ne s'éclairent pas seulement à la lumière explicite du texte de l'amendement Accoyer. Les psys ont une critique plus profonde de la
situation. Ce qu'ils refusent, ce contre quoi ils se battent, au fond, c'est
la perspective civilisationnelle que ce texte dévoile. Une perspective
relevant selon Jacques-Alain Miller, d'un " néo-hygiénisme " qui ne se dit
pas, réalisant un projet véritablement " autoritaire ". Une perspective dont Bernard-Henri Lévy disait samedi qu'elle dessine d'ores et déjà un horizon de " corps dociles et d'âmes tristes " et qui relève, pour le philosophe Jean-Claude Milner, d'une volonté manifeste de mécaniser " le psychique au nom d'une science mécanisée ". Le même ajoutera dans son intervention, très appréciée, que s'ils ne s'opposent pas à ce dispositif, les psys sont destinés à devenir " les gardiens du sommeil des maîtres ".
Roger Wartel, professeur émérite de psychiatrie et psychanalyste, résume : " L'amendement Accoyer tient en remorque, sournoisement mais dangereusement, une conception de la santé mentale et de l'organisation de la psychiatrie qui s'affirme sans nuance aucune : lesdits troubles mentaux sont de nature similaire aux maladies organiques classiques, et doivent être traités avec des outils affûtés et remis entre de bonnes mains. Il s'agit de remettre de l'ordre, tant au rang d'une doctrine qu'au niveau de pratiques alignées, confiées à des catégories hiérarchisées et contrôlées, ainsi qu'à leurs contrôleurs. "
L'ordre, le contrôle, c'est dit. Deux mots, deux pôles autour desquels
s'articule effectivement l'idéal démocratique du capitalisme mondialisé ; le
troisième pôle de la trinité néolibérale étant évidemment l'enrichissement.
Michel Guilloux, rédacteur en chef adjoint de l'Humanité, qui était invité à
représenter notre journal n'a pas manqué de l'indiquer : " Insécurité
sociale généralisée. Souffrance sociale. Contrôle social. Voilà le retour
aux "classes dangereuses", "classes chômeuses" vouées à l'esclavage moderne du RMA. Tout ce qui peut participer à la "réalisation de l'être humain", toutes les solidarités qui peuvent se nouer, constituent autant d'obstacles à ce projet de société ultralibérale. Ceux qui agissent dans la voie de l'émancipation humaine en sont donc aussi les cibles. "
Ce " phénomène idéologique de la protection, celui du contrôle des masses ", selon les mots de Yves-Charles Zarka, " est plus profond que les clivages politiques habituels ". Une analyse partagée par Philippe Sollers - qui a lu un passage du Résumé de l'intrus d'Erri de Luca et l'article du philosophe Giorgio Agamben publié dans le Monde de ce week-end -, comme par Jean-Claude Milner, Bernard-Henri Lévy, Catherine Clément et Élisabeth Roudinesco, par Jack Lang aussi, ou Jack Ralite, dont la présence dans la salle a été saluée, et jusqu'à François Bayrou que Gérard Miller avait rencontré la veille et dont il a porté la parole à la tribune.
" Un spectre, de nouveau, hante l'Europe, a expliqué Milner. Le danger venu d'"en-bas" refait surface. La médecine est appelée comme remède au problème des "masses dangereuses", car, désormais, il faut fonctionner en termes de précaution et de prévention. Il faut s'attaquer à la racine des "masses dangereuses" : "L'individu dangereux", mais avant qu'il ne devienne dangereux, quand il ne fait encore que souffrir. Aussi, les psys doivent-ils devenir le premier maillon de la tranquillité sociale. "
Ordre et contrôle, " Michel Foucault avait prévu cette alliance, rappelle
pour sa part Bernard-Henri Lévy, celle du mariage du libéralisme et de la
médecine sociale. Sous le prétexte du chiffre, les Accoyer et consorts se
prennent pour les tenants de la science, mais ce sont des psycho-flics.
Quand la religion de la médecine devient reine, la politique devient une
région de la clinique et son régime devient totalitaire. " Jacques-Alain
Miller a donc pris l'initiative de rassembler autour de la cause freudienne
un vaste mouvement de psys - et d'alliés - et les a décidés, au vu des
promesses légales d'une politique qui abdique et " remet entre les mains du pouvoir réglementaire " le plus funestement foucaldien " sa responsabilité ", à se battre, à démontrer l'absurdité des projets que la raison ultralibérale élabore pour notre société. Non, décidément, les psys n'ont pas vocation à devenir " les gardiens du sommeil des maîtres ". Et
Jean-Claude Milner de conclure : " Ce qui s'est passé ici, c'est une
tentative pour que ceux qui dorment se réveillent. S'ils sont somnambules, ils tomberont ! "
Par Jérôme-Alexandre Nielsberg
Librement bricolés d'après leurs interventions, sans l'accord des orateurs,
en voici quelques uns :
Philippe Sollers : Contre les palotins, Sainte Anne avec Baudelaire!
Jack Lang : Pour un Front Culturel des Disciplines Interprétatives et des
Précarisés, à bas la mise en norme!
François Bayrou (par la voix de Gérard Miller) : Pour le politique et la
démocratie, à bas la folie normative!
Michel Guilloux (rédacteur en chef adjoint de "L'Humanité" ) : Contre la
normalisation, tous unis avec les intermittents du spectacle!
Catherine Clément : Avec Michel Foucault, contre les chambres stériles du principe de précaution, vive notre étrangeté légitime!
Élisabeth Roudinesco : À bas le nouvel hygiénisme, à bas la société
dépressive!
Yves-Charles Zarka (Directeur de la revue Cités) : Vive le politique et la
démocratie, à bas le nouveau pouvoir gris et la société de réseaux!
Bernard-Henri Levy : Pour l'idéal scientifique, contre le scientisme!
Défendons la société! Fêlés de toutes sortes, tous unis contre les corps
dociles et les âmes tristes! Foucaldiens, lacaniens, tous unis!
Jean-Claude Milner : À bas le tout-psy, gardien du sommeil des maîtres!
Anne Béraud : Pour que nous ne nous réveillions pas un jour québecois!
Lilia Mahjoub : Pour le droit de ne pas tout dire!
…et bien d'autres (une américaine del'ACF-Montpellier, Julia Richards; une
conseillère municipale UMP; des syndicalistes psychothérapeutes, un
psychologue clinicien…).
près de 1300 entrées payantes, et une centaine d'invités. Enthousiasme.
"Ce-n'est-qu'un-début, le-combat-con-tinue…". (From Gilles Chatenay)
___________________________________________
* l’Humanité, le 12 janvier 2004 : Les psys ne veulent pas être " Les gardiens du sommeil des maîtres ". Deuxième round au Sénat mardi
MOBILISATION
Les psys ne veulent pas être " Les gardiens du sommeil des maîtres "
Samedi, 1 200 psys, et avec eux des intellectuels, ont dénoncé le rôle
répressif qu'entend leur faire jouer une partie de la majorité
parlementaire.
Un meeting de protestation, ralliant durant cinq bonnes heures quelque mille deux cents psychanalystes, psychothérapeutes de toutes obédiences, psychologues et psychiatres à la Mutualité, est un événement. Le député UMP de Haute-Savoie, Bernard Accoyer, contre l'amendement duquel ce rassemblement était organisé ce samedi à la " Mutu " (voir " Le manifeste du forum des psys " publié dans notre édition du 1er décembre), serait bien avisé d'en prendre la mesure. D'autant que les participants, dans leur attention concentrée aux discours, comme dans la chaleur des applaudissements dont ils ont remercié les orateurs, exprimaient une détermination unifiée peu commune.
" Vous croyez que c'est fini ? Vous n'y êtes pas du tout ! " avait prévenu
le psychanalyste Jacques-Alain Miller, dans une salle de l'hôtel Méridien à
Paris où ils se réunissaient pour la troisième fois déjà, en décembre. Car
le rapport de forces, entre les psys et les parlementaires, notamment ceux de l'actuelle majorité, n'est pas engagé d'hier. Il dure depuis trois mois.
En effet, le 8 octobre dernier, Bernard Accoyer a fait voter à l'Assemblée
nationale un amendement à la loi de santé publique, commandant que les
psychothérapies entrent dans le Code de santé publique. Celles-ci seraient désormais à considérer comme des " outils thérapeutiques utilisés dans le traitement des troubles mentaux ". Le ministère de la Santé en fixerait les différentes méthodes. L'amendement prévoit, en outre, que seuls les médecins, psychiatres, et les psychologues seraient à même d'être psychothérapeutes, si tant est qu'ils aient " les qualifications professionnelles requises par ce même décret. L'Agence nationale d'accréditation et d'évaluation de la santé " apporterait alors " son concours à l'élaboration de ces conditions ". En clair : " Les non-médecins et les non-psychologues exerçant la psychothérapie depuis plus de cinq ans à la date de promulgation de la loi, devront être évalués par un jury dont la composition est fixée par le ministre de la Santé et le ministre de l'Éducation Nationale. "
Étant donné la spécificité de la formation des psychanalystes et de nombre de psychothérapeutes, très longue - environ sept années - et sérieuse, mais échappant à la main mise de l'État, on comprendra l'opposition des praticiens devant tel amendement : il arraisonne psychothérapie et psychanalyse à la médecine et ruine toute indépendance d'instruction et de pratique. Le député UMP a camouflé cette attaque sans précédent sous les apparences d'une lutte contre les pratiques sectaires.
Cependant, l'émoi qui a saisi ces professions, la mobilisation massive dont
elles font preuve, le soutien actif des intellectuels dont elles s'entourent, ne s'éclairent pas seulement à la lumière explicite du texte de l'amendement Accoyer. Les psys ont une critique plus profonde de la
situation. Ce qu'ils refusent, ce contre quoi ils se battent, au fond, c'est
la perspective civilisationnelle que ce texte dévoile. Une perspective
relevant selon Jacques-Alain Miller, d'un " néo-hygiénisme " qui ne se dit
pas, réalisant un projet véritablement " autoritaire ". Une perspective dont Bernard-Henri Lévy disait samedi qu'elle dessine d'ores et déjà un horizon de " corps dociles et d'âmes tristes " et qui relève, pour le philosophe Jean-Claude Milner, d'une volonté manifeste de mécaniser " le psychique au nom d'une science mécanisée ". Le même ajoutera dans son intervention, très appréciée, que s'ils ne s'opposent pas à ce dispositif, les psys sont destinés à devenir " les gardiens du sommeil des maîtres ".
Roger Wartel, professeur émérite de psychiatrie et psychanalyste, résume : " L'amendement Accoyer tient en remorque, sournoisement mais dangereusement, une conception de la santé mentale et de l'organisation de la psychiatrie qui s'affirme sans nuance aucune : lesdits troubles mentaux sont de nature similaire aux maladies organiques classiques, et doivent être traités avec des outils affûtés et remis entre de bonnes mains. Il s'agit de remettre de l'ordre, tant au rang d'une doctrine qu'au niveau de pratiques alignées, confiées à des catégories hiérarchisées et contrôlées, ainsi qu'à leurs contrôleurs. "
L'ordre, le contrôle, c'est dit. Deux mots, deux pôles autour desquels
s'articule effectivement l'idéal démocratique du capitalisme mondialisé ; le
troisième pôle de la trinité néolibérale étant évidemment l'enrichissement.
Michel Guilloux, rédacteur en chef adjoint de l'Humanité, qui était invité à
représenter notre journal n'a pas manqué de l'indiquer : " Insécurité
sociale généralisée. Souffrance sociale. Contrôle social. Voilà le retour
aux "classes dangereuses", "classes chômeuses" vouées à l'esclavage moderne du RMA. Tout ce qui peut participer à la "réalisation de l'être humain", toutes les solidarités qui peuvent se nouer, constituent autant d'obstacles à ce projet de société ultralibérale. Ceux qui agissent dans la voie de l'émancipation humaine en sont donc aussi les cibles. "
Ce " phénomène idéologique de la protection, celui du contrôle des masses ", selon les mots de Yves-Charles Zarka, " est plus profond que les clivages politiques habituels ". Une analyse partagée par Philippe Sollers - qui a lu un passage du Résumé de l'intrus d'Erri de Luca et l'article du philosophe Giorgio Agamben publié dans le Monde de ce week-end -, comme par Jean-Claude Milner, Bernard-Henri Lévy, Catherine Clément et Élisabeth Roudinesco, par Jack Lang aussi, ou Jack Ralite, dont la présence dans la salle a été saluée, et jusqu'à François Bayrou que Gérard Miller avait rencontré la veille et dont il a porté la parole à la tribune.
" Un spectre, de nouveau, hante l'Europe, a expliqué Milner. Le danger venu d'"en-bas" refait surface. La médecine est appelée comme remède au problème des "masses dangereuses", car, désormais, il faut fonctionner en termes de précaution et de prévention. Il faut s'attaquer à la racine des "masses dangereuses" : "L'individu dangereux", mais avant qu'il ne devienne dangereux, quand il ne fait encore que souffrir. Aussi, les psys doivent-ils devenir le premier maillon de la tranquillité sociale. "
Ordre et contrôle, " Michel Foucault avait prévu cette alliance, rappelle
pour sa part Bernard-Henri Lévy, celle du mariage du libéralisme et de la
médecine sociale. Sous le prétexte du chiffre, les Accoyer et consorts se
prennent pour les tenants de la science, mais ce sont des psycho-flics.
Quand la religion de la médecine devient reine, la politique devient une
région de la clinique et son régime devient totalitaire. " Jacques-Alain
Miller a donc pris l'initiative de rassembler autour de la cause freudienne
un vaste mouvement de psys - et d'alliés - et les a décidés, au vu des
promesses légales d'une politique qui abdique et " remet entre les mains du pouvoir réglementaire " le plus funestement foucaldien " sa responsabilité ", à se battre, à démontrer l'absurdité des projets que la raison ultralibérale élabore pour notre société. Non, décidément, les psys n'ont pas vocation à devenir " les gardiens du sommeil des maîtres ". Et
Jean-Claude Milner de conclure : " Ce qui s'est passé ici, c'est une
tentative pour que ceux qui dorment se réveillent. S'ils sont somnambules, ils tomberont ! "
Par Jérôme-Alexandre Nielsberg
